Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/17295 Esas 2015/793 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/17295
Karar No: 2015/793

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/17295 Esas 2015/793 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir yağma suçu hakkındaki hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz istemi reddedilmiş ve bu karar sanığın zorunlu savunmasına tebliğ edilmiştir. Ancak tebliğ sanığın haberi olmadan yapılmıştır ve bu nedenle hukuki sonuç doğurmamaktadır. Mahkeme, sanığın temyiz dilekçesinin incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmesine karar vermiştir. Kararın dayanağı ise Ceza Genel Kurulu kararlarıdır.
Kanun maddeleri: CMK 150. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2012/17295 E. , 2015/793 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Zorunlu müdafiliğe ilişkin CMK"nın 150. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ayrıntıları Ceza Genel Kurulu"nun 18.3.2008 tarih 2008/9-7-56, 21.12.2010 tarih 2010/11-251-267 ve 20.3.2012 gün 2011/6-235-2012/110 Esas ve Karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere, "Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı;...Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 16.12.2010 tarihli hükmünün, anılan mahkemenin istemi üzerine atanan Avukat ... yüzüne karşı verilip adı geçen savunman tarafından süresi içerisinde temyiz edilmemesi nedeniyle 11.02.2011 tarihli ek karar ile sanık savunmanı Av.... temyiz isteminin reddine karar verildiği ve bu ek kararın Av..... tebliğ edilmesine rağmen temyiz isteminde bulunulmadığı; gerekçeli kararın sanık ..."e 21.01.2011 tarihinde tebliği üzerine, sanığın vekalet verdiği savunman Av.... tarafından kararın 27.01.2011 tarihinde temyiz edildiği ; temyiz isteminin reddine ilişkin 11.02.2011 tarihli ek karar sanığın zorunlu savunmanı Av.....tebliğ edilmiş ise de, atanan zorunlu savunmandan sanığın haberdar olmaması nedeniyle tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağının anlaşılması karşısında;

1-Temyiz isteminin reddine ilişkin 11.02.2011 tarihli ek kararın, başvurabileceği yasa yolu, türü, süresi, mercii, sürenin ne zaman başlayacağı ve nerelere ne biçimde müracaat edilebileceği yazılmak suretiyle sanığın vekalet verdiği Av.... tebliğine,
2-Sanık savunmanı tarafından ek karara yönelik temyiz dilekçesi verilmesi durumunda, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 02.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.