Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/6816 Esas 2018/8383 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6816
Karar No: 2018/8383

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/6816 Esas 2018/8383 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılana ait motosikleti çaldıktan sonra sakladığı yeri göstererek hasarlı bir şekilde iade etti. Ancak mahkeme, sanığın kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğini gözetmemiş ve yazılı şekilde hüküm kurmuştur. Temyiz nedenleri reddedilerek, hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddeleri (etkin pişmanlık)

17. Ceza Dairesi 2016/6816 E. , 2018/8383 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, katılana ait motosikleti çaldıktan sonra, suça konu motosikleti sakladığı yeri göstermek suretiyle hasarlı bir şekilde katılana iadesini sağlaması karşısında, kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği katılandan sorulup sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1-4. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05/06/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.