Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/13559 Esas 2014/2036 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13559
Karar No: 2014/2036
Karar Tarihi: 03.02.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/13559 Esas 2014/2036 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Buldan Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir dava sonucunda, davalının hakkı olmayan yerlere tecavüz suçu işlediği tespit edilmiştir. Ancak, yapılan incelemede suç tarihinin yanlış yazıldığı ve sanığın cezasının adli para cezasına veya seçenek tedbirlere çevrilebileceği belirtilmesine rağmen hapis cezası verildiği ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, kararın bu sebeplerle bozulması kararlaştırılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 235. maddesi: Hakkı olmayan yere tecavüz etmek suçunu tanımlar.
- Türk Ceza Kanunu'nun 50. maddesi: Hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına veya seçenek tedbirlere çevrilebileceğini belirtir.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Mahkeme kararlarının temyiz edilebileceğini ve bozulabileceğini düzenler.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi: Mahkeme kararlarının bozulması durumunda yeniden yargılama yapılması gerektiğini belirtir.

8. Ceza Dairesi 2013/13559 E. , 2014/2036 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/25487
MAHKEMESİ : Buldan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/10/2012
NUMARASI : 2012/116 (E) ve 2012/298 (K)
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, eksik incelemeyle karar verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- 26.09.2012 günü yapılan keşifte meradaki üzüm asmalarının bulun- duğunun görülmesi ve ziraat bilirkişisinin 2012 sezonunda üretim yapıldığını belirtmesi karşısında gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin iddianame tarihi olan 25.05.2012 yerine 2011 yazılması,
2- Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanığın suç tari- hinde 65 yaşını bitirmiş ve hakkındaki cezanın kısa süreli olması karşısında, hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK.nun 50. maddesindeki adli para cezasına veya seçenek tedbir- lerden birisine çevrilmesi zorunluluğuna uyulmaması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 03.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.