Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/7392 Esas 2006/10272 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra mahkemesince Dairemizin 21.10.2005 Tarih 2005/15996 E. 2005/20551 K. sayılı bozma ilamına uyulmuş; ancak, bozmanın gereği inceleme yapılmadan karar verilmiştir.
25.10.2004 haciz tarihi itibariyle somut olaya uygulanması gereken 1580 sayılı Belediye Kanununun 19/7 maddesi gereğince Belediyenin hangi nitelikteki mallarının haczedilemeyeceğine önceki bozma kararının 3. paragrafında değinilmiştir.
Kamuya tahsis kararı alınmış olmasa bile belediyenin niteliği gereği (kendiliğinden) kamuya tahsisli kabul edilebilecek mallarının haczi mümkün değildir.
Kaldı ki; Somut olayda haczedilmezlik şikayeti red edilen taşınmazların bir kısmının tapu kaydında (Orman Şefliği,Jandarma Karakolu, Postane, yol,pazar yeri, yeşil alan) olarak gösterildiği belirlendiği gibi, tüm taşınmaz malların 8.10.2004 tarihli belediye meclis kararı ile kamuya tahsis edildiğide tesbit edilmiştir.
Kamuya tahsis kararı hacizden önceki bir tarihi taşımaktadır. Bu karar idari Yargı merciince iptal edilmediği sürece bağlayıcıdır.
O halde şikayetin taşınmazlar yönünden de kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 9.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.