14. Ceza Dairesi 2013/10554 E. , 2016/142 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (tüm sanıklar), haberleşmenin engellenmesi (sanıklar ... ile ...), tehdit (sanık ...)
HÜKÜM : Sanıklar... ile..."un kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, haberleşmenin engellenmesi suçlarından mahkûmiyetleri ile tehdit ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından beraatlerine; sanıklar ... ile ..."ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetleri ile çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraatlerine; sanıklar ...ile ..."ın atılı suçlardan beraatlerine
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar..., ... ile ... haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve sanık ... hakkında ayrıca tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısı, katılan vekili, sanıklar... ve ... müdafileri ile sanık ... ve müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ..... ile ...haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet ve sanıklar ..., ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Mağdurenin aşamalardaki istikrarlı beyanları ile tüm dosya içeriğine göre; olay gecesi 23:00 sıralarında mağdurenin daha önce bir müddet arkadaşlık yaptığı sanık ..."la ısrarı üzerine buluştuğu sırada yanlarına sanık ..."nin kullandığı ve içerisinde sanık ..."un da bulunduğu aracın gelmesinin ardından sanıkların istemediği halde mağdureyi zorla araca bindirdikleri, seyir halinde iken mağdurenin elinden cep telefonunu alan...."un telefonun sim kartı ile bataryasını çıkartarak cebine koyduğu, bir buçuk saatlik yolculuk sonrası Hacıköy"de bulunan sanıklar,,, ile ..."ın ikamet ettikleri eve getirdikleri, mağdureyi iki gece süreyle bu evde tuttukları, sanıklar ...ile ..."ın mağdure orada bulunduğu süre boyunca evden hiç ayrılmadıkları, ikinci gün sabah saatlerinde mağdureyi aynı araca bindirdikleri, bu defa aracı sanık ..."un kullandığı, yanlarında sanıklar... ile ..."ın da olduğu, mağdureyi gösteremediği ikinci bir eve götürdükleri, bu evin sahiplerinin sanıkları ikna edip mağdurenin eniştesi tanık ..."la telefon görüşmesi yaptıkları ve buluşma yeri belirledikten sonra mağdureyi buluşma yerine götürüp tanık ..."a teslim ettikleri olayda; suçun icrai hareketlerinin tüm sanıklar tarafından gerçekleştirildiği, sanıklar; ....ile sanıklar ... ve ...."un fiil üzerinde hakimiyet kuracak şekilde doğrudan TCK"nın 37. maddesi kapsamında asli iştirak suretiyle eyleme katıldıklarının sabit olduğu ve daha sonra mağdurenin şahsına zarar verilmeden eniştesi tanık ..."a teslim edilmesi nedeniyle haklarında TCK"nın 110. maddesinin uygulama şartlarının oluştuğu, buna göre, tüm sanıkların aynı Kanunun 109/2, 3-b, 5 ve 110. maddelerine göre cezalandırılmaları gerekirken, yazılı şekilde sanıklar... ile .... haklarında TCK"nın 110. maddesi uygulanmayarak fazla ceza tayini, sanıklar ... ile ... haklarında TCK"nın 39. maddesi kapsamında yardım eden sıfatıyla hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini ve sanıklar... ile ... haklarında ise mahkûmiyetleri yerine beraatlerine karar verilmesi,
Sanıklar .... ile... haklarında haberleşmenin engellenmesi suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Sanıkların mağdureyi zorla araca bindirip kaçırmasının ardından seyir halinde oldukları sırada üzerindeki cep telefonunu almaları şeklinde gerçekleşen olayda, mağdureyi zorla hürriyetinden yoksun kılan sanıklar yönünden ayrıca haberleşmenin engellenmesi suçunun kanuni unsurlarının oluşmadığı gözetilerek, müsnet suçtan hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkûmiyetlerine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı, katılan vekili, sanıklar .... müdafileri ile sanık ... ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
