16. Ceza Dairesi 2017/3048 E. , 2018/1971 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanunun 32/1, 33/1. maddelerine muhalefet etme, Görevi yaptırmamak için direnme, Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması
Hüküm : 1-TCK’nın 220/6 maddesi yollamasıyla 314/2, 220/6, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/7-9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2-3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
3-2911 sayılı Kanunun 32/2. maddesi yollamasıyla 265/1-3-4, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
4-2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK’nın 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
5-2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK’nın 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
6-TCK’nın 174/1-2, 62, 52/2-4, 58/9, 53. maddeleri ve TCK’nın 63, 54/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Cizre İlçesinde Şırnak Valiliği tarafından 14.12.2015-02.03.2016 tarihleri arasında sokağa çıkma yasağı ilan edilmesi nedeniyle 13.01.2016 tarihli duruşmanın yapılamadığı, sanık ve müdafiine herhangi bir tebligat çıkartılmadan 21.01.2016 tarihinde yapılarak, sanık müdafiinin duruşma gün ve saatini UYAP üzerinden öğrenmesine ve duruşmanın 14.03.2016 tarihine bırakılmasına karar verildiği, 14.03.2016 tarihli celsede ise sanık ve müdafiinin yokluğunda Cumhuriyet savcısının mütalaasını vererek mahkemece karar verildiği anlaşılmakla; duruşma gününün usulüne uygun olarak sanık müdafiine tebliğ edilip, Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasına karşı savunma yapma imkanı verilmeden karar verilmek suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.