MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ...İlçesi İslamköy Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 1 parsel sayılı 2.868,11 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... ve müşterekleri, 102 ada 2 parsel sayılı 38,65 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ..., 102 ada 3 parsel sayılı 63,06 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise ...adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir. Davacı ... ve ..., çekişmeli taşınmazların mera vasfında olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... ve arkadaşları, aynı nedene dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacıların aktif dava ehliyetleri bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ve müdahil davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 06.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.