Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3525 Esas 2017/4165 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3525
Karar No: 2017/4165
Karar Tarihi: 22.11.2017

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3525 Esas 2017/4165 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, TCK'nun 86/1-3(e), 87/1-d-son, 29, 53/1(a-b-c-d-e)-2-3, 63. maddeleri uyarınca sanığın kasten yaralama suçunu işlediğini kabul etti ve 3 yıl 9 ay hapis cezası verdi. Deliller incelendikten sonra haksız tahrik indirimi yapıldı ve savunma reddedildi. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerini iptal etmesi sebebiyle mahkemenin uygulaması kanuna aykırı olsa da bu yeniden yargılamayı gerektirmedi. Karar oybirliğiyle onaylandı.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nun 86/1-3(e) maddesi: Kasten yaralama suçu
- TCK'nun 87/1-d-son maddesi: Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçu
- TCK'nun 29. maddesi: Suçun yasal tanımı
- TCK'nun 53/1(a-b-c-d-e)-2-3 maddesi: Haksız tahrik indirimi
- TCK'nun 63. maddesi: Ceza hukukunda hata kavramı ve hatalı hareketin sorumluluğu.

1. Ceza Dairesi 2016/3525 E. , 2017/4165 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : TCK.nun 86/1-3(e), 87/1-d-son, 29, 53/1(a-b-c-d-e)-2-3, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nin mağdur ..."a yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrik indiriminin azami oranda yapılması gerektiğine, teşdide, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 22/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.