Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/11257 Esas 2015/416 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/11257
Karar No: 2015/416
Karar Tarihi: 15.01.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/11257 Esas 2015/416 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mirasbırakanından kendisine intikal eden iki taşınmazın davalılar tarafından kullanıldığını ve yararlanmasının engellendiğini ileri sürerek miras payına vaki elatmanın önlenmesini istemiştir. Mahkeme dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde kadastro çalışmaları yapıldığını ve taşınmazlara ilişkin tutanak asıllarının davalıdır şerhi verilerek kadastro mahkemesine gönderildiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Temyiz edilen kararın reddedilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Görevsizlik kararı vermek için Medeni Usul Kanunu'nun 5. maddesi gereği, görevsizlik sebeplerinden birinin varlığı aranır.

1. Hukuk Dairesi 2014/11257 E. , 2015/416 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : FETHİYE 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/07/2012
NUMARASI : 2007/74-2012/505
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan........."dan taraflara intikal eden tapunun Eylül 1915 tarihli 18 ve 19 sıra numarasında kayıtlı bulunan yirmişer dönümlük iki taşınmazın davalılar tarafından kullanıldığını ve yararlanmasının engellendiğini ileri sürerek her iki taşınmazda miras payına vaki elatmanın önlenmesini istemiştir.
Bir kısım davalılar, dava konusu taşınmazın taksimen kendi mirasbırakanlarına bırakıldığını belirtip davanın reddini savunmuşlar diğer davalılar ise davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, yargılama sırasında dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde kadastro çalışmaları yapıldığını ve taşınmazlara ilişkin tutanak asıllarının davalıdır şerhi verilerek kadastro mahkemesine gönderildiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Karar, davalı .......... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .............."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı .........."nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.55.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.