Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/2825 Esas 2018/15737 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2825
Karar No: 2018/15737
Karar Tarihi: 18.12.2018

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/2825 Esas 2018/15737 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, kararda sanığa atılı suç adının hırsızlık yerine dolandırıcılık olarak yazılması maddi hata olarak değerlendirilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin belirli maddelerinin iptal edilmesi ve bu maddelerde öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması mümkün görülmüştür. Temyiz itirazları dikkate alınarak, kararın bozulması kararlaştırılmıştır. Dinginleştirici ve Uzlaştırıcı Adaletin Tesisi Hakkında Kanun'da yapılan değişiklikler ve sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyet kararları da dikkate alınarak, uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiştir. Sanığın eylemine uyan hırsızlık suçu uzlaşma kapsamına alınmıştır ve uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği belirtilmiştir. Sanığın tekerrüre düşüp düşmediği değerlendirilecek ve uzlaşmanın sağlanması halinde sanığın adli sicil kaydındaki diğer mahkumiyet kararları tekerrüre esas alınamayacaktır. Kanun maddeleri: TCK'nın 53. ve 157/1. maddeleri, CMK'nın 253. ve 5271 sayılı Kanun'un 34. maddesi ve DUTAHK.

2. Ceza Dairesi 2017/2825 E. , 2018/15737 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında sanığa atılı suç adının ""hırsızlık"" yerine ""dolandırıcılık"" yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiş, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanığa ait adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Bozdoğan Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/144 Esas, 2012/80 Karar sayılı ilamı ile hükmedilen cezanın TCK"nin 157/1. maddesi uyarınca verilmiş olduğu, bahse konu suçun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, yapılacak uyarlama yargılaması sonucunda uzlaşmanın sağlanması halinde bu suçun tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmek suretiyle sanığa ait adli sicil kaydındaki diğer mahkumiyet kararlarının tekerrüre esas olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.