Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2017/1456 Esas 2017/7622 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2017/1456
Karar No : 2017/7622


Temyiz Eden (Davalı) :

Karşı Taraf (Davacılar) : Mirasçıları
1-
2-
3-
4-
5-
6-
7-
Vekilleri :

İstemin Özeti : Davacılar murisi 'ın ... İli, ... İlçesi, ... Köyü'nde bulunan un değirmeninin dinamosunun 1994 yılında 'nın emri ile sökülerek çalışamadığından bahisle uğradığını iddia ettiği zararlarının tazmini istemiyle 5233 sayılı Kanun uyarınca yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce; bozma kararına uyularak, davacılar murisinin un değirmeni dinamosunun güvenlik gerekçesiyle 1994 yılında ... Jandarma Karakol Komutanlığı'na teslim edildiği, 1999 yılına kadar un değirmenine ait dinamonun anılan karakolda kaldığı, buna göre davacılar murisinin işlettiği un değirmenine ilişkin dinamonun terörle mücadele amacıyla yürütülen faaliyetler nedeniyle karakola teslim edildiği anlaşılmakta olup, değirmen dinamosunun uzun süre karakolda kaldığı hususu ile anılan dinamonun paslanması nedeniyle kullanılamadığı iddiaları değerlendirilmek suretiyle davacılar murisinin 5233 sayılı Kanun uyarınca uğradığı ileri sürülen zararların tespit edilerek tazmin edilmesi gerekirken, aksi yönde tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.



Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.