Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/12602 Esas 2014/2033 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12602
Karar No: 2014/2033
Karar Tarihi: 03.02.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/12602 Esas 2014/2033 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Babaeski Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar 8. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Kararın özeti şöyledir: Babaeski Hukuk Mahkemesi'nin el atmanın önlenmesi kararına rağmen, sanığın sahibine teslim edilen taşınmaza yeniden el koyması suç teşkil etmektedir ve TCK'nun 290/1. maddesine göre cezalandırılmalıdır. Ancak, temel ceza tayininde aynı sebeple çelişkiye neden olunmuş ve sanığın hürriyeti bağlayıcı cezası TCK'nun 50. maddesindeki adli para cezasına veya seçenek tedbirlerden birisine çevrilmemiştir. Bu nedenlerle hüküm, yasaya aykırı bulunmuş ve bozulmuştur. Kanun maddeleri şunlardır: TCK'nun 290/1, 50 ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2013/12602 E. , 2014/2033 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/9078
MAHKEMESİ : Babaeski Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/10/2012
NUMARASI : 2011/400 (E) ve 2012/206 (K)
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- İddianamedeki anlatıma ve dosya kapsamına göre, suça konu taşınmaz ile ilgili olarak Babaeski Hukuk Mahkemesince verilen el atmanın önlenmesi kararından sonra, hükmen sahibine teslim edilen taşınmaza yeniden el koyduğu anlaşılan sanığın eyleminin TCK.nun 290/1. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- Temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
b- Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanığın suç tarihin- de 65 yaşını bitirmiş ve hakkındaki cezanın kısa süreli olması karşısında, hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK.nun 50. maddesindeki adli para cezasına veya seçenek tedbirler- den birisine çevrilmesi zorunluluğuna uyulmaması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASI- NA), 03.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.