İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/1095 Esas 2018/927 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1095
Karar No: 2018/927
Karar Tarihi: 26.01.2018

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/1095 Esas 2018/927 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanığın imar kirliliğine neden olma suçuyla mahkum edildiği belirtiliyor. Temyiz isteği reddedildiğinden, mahkemenin vicdani kanısı doğrultusunda verilen kararın kesin olduğu belirtiliyor. Sanığın suçuna ilişkin kanıtların eksiksiz bir şekilde sunulduğu ve savunmaların da değerlendirildiği ifade ediliyor. Mahkemenin, TCK'nın 53/1-b maddesi kapsamında Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen maddeyi göz önünde bulundurduğu belirtiliyor. Kararın detaylı açıklaması şöyle:
- İmar kirliliğine neden olma suçuyla sanık mahkum edilmiştir.
- Temyiz isteği reddedildiği için karar kesinleşmiştir.
- Kanıtlar ve savunmalar değerlendirilmiştir.
- TCK 53/1-b maddesi iptal edildiğinden mahkeme tarafından göz önünde bulundurulmuştur.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- İmar kirliliğine neden olma suçu TCK'nın 184. maddesinde yer almaktadır.
- TCK 53/1-b maddesi, suçun işlenme zamanında uygulanabilecek ceza yasalarının belirleyici olduğunu ifade etmektedir. Ancak bu madde, Anayasa Mahkemesi tarafından 2015 yılında iptal edilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2016/1095 E. , 2018/927 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 26.01.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.