... adına Av. ... ile Tasfiye halinde ... Mühendislik Müt. İnş. San. Ltd. Şti. Tavsiye Memuru ... adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... Anadolu 13. İş Mahkemesinden verilen 07/07/2017 günlü ve 2013/26 E. - 2017/270 K. sayılı karara karşı davacı Kurum avukatı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesinin 28/11/2018 gün ve 2017/2516 E. - 2018/1730 K. sayılı hükmü ile istinaf isteminin esastan reddine ilişkin kararın temyizen incelenmesi davacı Kurum avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
İşbu dava dosyası kapsamında, davalı şirket tarafından ilgili vekil için verilmiş bir vekaletnamenin bulunmadığı (tasfiye memurunun kendi leh ve aleyhinde açılmış veya açılacak davalar için vekaletname verdiği ancak şirket adına bir vekaletname vermediği) anlaşılmakla, söz konusu eksikliğin giderilmesi, vekaletnamenin gerekçeli karar tebliğinden sonra çıkartıldığının anlaşılması durumunda, gerekçeli hükmün usulüne uygun tebliği ile temyiz süresi geçtikten sonra gönderilmesi için, dosyanın mahalline (ilk derece mahkemesine) GERİ ÇEVRİLMESİNE, davacının temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 06/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.