MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN YENİLENMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 166 ada 1 parsel sayılı taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve İbrahim ...’in kullanımında olduğu şerhi verilerek bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Orman İdaresi, taşınmazdaki kullanıcı şerhinin iptali ile taşınmazın eylemli orman olduğunun beyanlar hanesine yazılması istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, taşınmazın ağaçlık vasfıyla Hazine adına tesciline, taşınmazdaki kullanım şerhinin iptaline karar verilmiş; hüküm, davacı Orman İdaresi ve davalı ... vekilinin temyizi üzerine Dairemizce 09.12.2013 tarihinde düzeltilerek onanmış, karar düzeltme talebinin reddiyle de karar 27.10.2014 tarihinde kesinleşmiştir. Eldeki dosya davacısı ..., 13.07.2015 havale tarihli dilekçesinde; savunma hakkının kısıtlandığını belirtip yargılamanın yenilenmesi,... Mahkemesi"nin 2010/3019 Esas, 2012/1083 Karar sayılı kesinleşen ilamın ortadan kaldırılarak çekişmeli 166 ada 1 sayılı parselin talepte bulunan davacı adına kullanım şerhi verilmesi talebinde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 06.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.