Cinsel taciz - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/2485 Esas 2016/138 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2485
Karar No: 2016/138
Karar Tarihi: 12.01.2016

Cinsel taciz - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/2485 Esas 2016/138 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdureye cinsel taciz ve tehdit suçları işlemekten mahkum edildi. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin 5271 sayılı CMK'nın 231/5-6. maddesinde belirtilen şartlar gözetilmek suretiyle seçenek yaptırımlara çevirme ve erteleme gibi diğer kişiselleştirme nedenlerinden önce hakim tarafından değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, sanığın cinsel taciz suçundan mahkumiyet hükmü kurulmasının yanı sıra hakaret suçunu da işlediği fakat hükmün bu doğrultuda verilmediği belirtildi. Mahkeme kararı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
- 5320 sayılı Ceza İnfaz Kanunu
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi

14. Ceza Dairesi 2014/2485 E. , 2016/138 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
: ( Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Cinsel taciz, tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 gün ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin 5271 sayılı CMK"nın 231/5-6. maddesindeki şartlar gözetilmek suretiyle seçenek yaptırımlara çevirme ve erteleme gibi diğer kişiselleştirme nedenlerinden önce hakim tarafından değerlendirilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Mağdurenin apartman komşusu olup aralarındaki sözlü tartışmada kadın olan sanığın mağdureye hitaben başkaca hakaret içeren sözlerin yanısıra sarfettiği "seninle seks yapalım mı" sözünün de mağdurenin onur, şeref ve saygınlığına saldırı niteliği taşıması nedeniyle hakaret suçunu oluşturduğu ve sanığın eylemini TCK"nın 105. maddesinde belirtilen cinsel amaçla gerçekleştirmediği gözetilmeden hakkında cinsel taciz suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 gün ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin 5271 sayılı CMK"nın 231/5-6. maddesindeki şartlar gözetilmek suretiyle seçenek yaptırımlara çevirme ve erteleme gibi diğer kişiselleştirme nedenlerinden önce hakim tarafından değerlendirilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.