Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/23087 Esas 2014/2192 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/23087
Karar No: 2014/2192
Karar Tarihi: 23.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/23087 Esas 2014/2192 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gönen Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Karar, suça konu emvalin yakacak nitelikli meşe ağaçlarının sürgün veren dallarının kesilmesinden elde edildiği ve suça konu ağaçların hayatiyetlerini kaybetmeyerek sürgün verme özelliklerini devam ettirdiklerinin anlaşılması sonucu, sanığın eyleminin 6831 sayılı yasanın 91/5. maddesine uyması karşısında, eylemin kabahate dönüştüğü ve sanığa yüklenen fiilin gerektirdiği cezanın kanunda belirtilen türü ve üst sınırına göre davanın 5326 sayılı Kanunun 20/1-c maddesinde öngörülen 3 yıllık dava zamanaşımına tabi bulunduğu için bozulmuştur. Gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığı ve yedieminde bulunan emvalin istirdadı kabil olmak üzere katılan idareye bırakılması kararlaştırılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 91/5. maddesi, 6217 sayılı Kanun ve 5236 sayılı Kanun'un 20, 24 ve 27/7. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2013/23087 E. , 2014/2192 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/39523
MAHKEMESİ : Gönen(Balıkesir) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/10/2011
NUMARASI : 2011/74 (E) ve 2011/496 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç zabıt tutanağı, sanık savunması, keşif ve bilirkişi raporuna göre suça konu emvalin yakacak nitelikli meşe ağaçlarının sürgün veren dallarının kesilmesinden elde edildiği ve suça konu ağaçların hayatiyetlerini kaybetmeyerek sürgün verme özelliklerini devam ettirdiklerinin anlaşılması sonucu, sanığın eyleminin 6831 sayılı yasanın 91/5. maddesine uyması karşısında,
14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunla 6831 sayılı Orman Kanununun 91/5. maddesine getirilen değişikliğe göre, eylemin kabahate dönüştüğü, sanığa yüklenen fiilin gerektirdiği cezanın kanunda belirtilen türü ve üst sınırına göre davanın 5326 sayılı Kanunun 20/1-c maddesinde öngörülen 3 yıllık dava zamanaşımına tabi bulunduğu, suç tarihi olan 26.12.2010 tarihi ile inceleme tarihi arasında zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın ve katılan idare vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5236 sayılı Kanunun 20, 24 ve 27/7. maddeleri gereğince sanık hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, yedieminde bulunan emvalin istirdadı kabil olmak üzere katılan idareye bırakılmasına, nakil aracının sanığa iadesine, 23.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.