Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/12368 Esas 2015/765 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12368
Karar No: 2015/765
Karar Tarihi: 02.02.2015

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/12368 Esas 2015/765 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların yağma suçundan suçlu bulunduğu ve cezalarının temyiz edildiği belirtiliyor. Sanık ... kolluk görevlileri tarafından yakalandığında 14.100 TL ve diğer sanık ... evinde yapılan aramada 5.190 TL para bulunduğu ifade ediliyor. Sanıkların etkin pişmanlık iradesiyle hareket etmedikleri, gasp edilen paradan banka hesabına yatırılan kısmi iade sebebiyle uygulama yapılabilmesi için katılan vekilinden onay alınması gerektiği vurgulanıyor. Temyiz itirazlarının reddedildiği ve hüküm onandığı belirtiliyor.
Kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi, TCK'nın 168. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2014/12368 E. , 2015/765 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Süresinden sonra olan ve ayrıca hükmolunan cezanın miktarına göre de, sanıklar ... savunmanlarının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ..., kolluk görevlileri tarafından yakalandığı sırada, üzerinde 14.100 TL"nin bulunduğu, diğer sanık ... ise, ... Sulh Ceza Mahkemesinden alınan arama kararına istinaden evinde yapılan aramada 5.190 TL paranın bulunduğu, sanıkların etkin pişmanlık iradesiyle hareket etmedikleri, sanıklar tarafından gasp edilen 25.050 TL"den, arta kalan 5.760 TL"nin soruşturma aşamasında banka hesabına yatırılması sebebiyle kısmi iadenin gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar lehine TCK"nın 168. maddesi gereğince uygulama yapılabilmesi için katılan vekilinden kısmi iade sebebiyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına onay verip vermediği sorularak sonucuna göre sanıklar hakkında uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.