MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme


Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- 26.06.2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen edilen hükmü CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 05.07.2012 günü temyiz eden sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Dosyadaki tapu kaydından suça konu meranın mülkiyetinin Hazine"ye ait olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre katılan vekilinin, alt sınırdan ceza tayinine ve ertelemeye yönelik sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Koşulları bulunmadığı halde erteli cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutularak infaz edileceğinin bildirilmesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden, TCK nun 51/7. madde ve fıkrasının uygulandığı bölümden "ve ayrıca mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutularak cezasının infaz edileceğinin" ibaresinin çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 03.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.