Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/7449 Esas 2006/10216 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi 3. kişi .............................San. Tic. AŞ. taraf olmadığı takip dosyasında borçlunun taşınmazı üzerine konulan haczin kaldırılmasını talep  edemeyeceğinden ve haciz  hakkı sahibi olarak sıra cetvelinin düzenlenmesi sırasında iddialarını ileri sürebileceğinden başvurunun aktif husumet yokluğu nedeniyle reddi gerekirken, şikayetin esasının incelenmesi isabetsiz ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru Mahkeme kararın onanması gerekmiştir.  
SONUÇ :Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru olan mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 12.20.YTL. onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 09.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.