Yargıtay - Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1105 Esas 2018/1966 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1105
Karar No: 2018/1966
Karar Tarihi: 20.06.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1105 Esas 2018/1966 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2018/1105 E. ve 2018/1966 K. sayılı kararında, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine hükmedildiği belirtilmiştir. TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri esas alınarak verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusu esastan reddedilmiştir. Hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olduğu belirlenmiştir. Sanık ve müdafiinin ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği için temyiz davası esastan reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: TCK'nın 314/2 (Silahlı terör örgütüne üye olma), 3713 sayılı Kanunun 5/1 (Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkında Kanun), TCK'nın 62 (Hukuka aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşleri düzenlemek, bu tür toplantı ve yürüyüşlere katılmak), 53 (Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak), 58/9 (Terör propagandası yapmak) ve 63 (Suç örgütü üyeliği).

16. Ceza Dairesi 2018/1105 E. , 2018/1966 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükümüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.