MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... İli, Karayazı İlçesi, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 175 ada, 123 parsel sayılı, 113.281,71 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, taksim, irsen intikal, hibe nedeniyle... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki kamu mallarından olduğu iddiası ile davalılar... ve ..."u hasım göstererek dava açmıştır. Mahkemece 2000/43 Esas sayılı dosyada davalı ... aleyhine açılan davanın tefriki ile ayrı bir esasa kaydına karar verilmesinden sonra yapılan yargılama neticesinde davalı ... aleyhine açılan davanın husumet yönünden reddine, 175 ada 123 parselin tespit malikine karşı açılan dava 2000/43 Esas sayılı dosyada derdest olduğundan tescil hususunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 05.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.