Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/737 Esas 2018/924 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/737
Karar No: 2018/924
Karar Tarihi: 26.01.2018

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/737 Esas 2018/924 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık tarafından işlenen görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve yaralama suçlarından dolayı Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkumiyet kararı verildiği anlaşılan 2016/737 E. ve 2018/924 K. sayılı karar, temyiz edilerek incelenmiştir. Müşteki ve tanıkların ifadeleri, adli rapor içerikleri ve mahkeme tutanakları dikkate alınarak, sanığın suçları işlediği vicdani kanaatinin oluştuğu, elde edilen kanıtların temyiz denetimini sağlayacak şekilde sergilendiği ve doğru bir şekilde nitelendirildiği belirtilmiştir. Hakaret suçunda sonuç ceza yıl yerine ay olarak belirlenmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamamıştır. Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli kararıyla iptal edilen TCK'nın 53/1-b maddesi infaz evresinde resen gözetilebileceği kararına varılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 53/1-b maddesi.

18. Ceza Dairesi 2016/737 E. , 2018/924 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler, gerekçe içeriğine göre ve müşteki ...."ın kovuşturma sırasında da doğruladığı soruşturma evresindeki beyanında, sanığın kendisini ve ailesini darp ettiğini söylemesi,tanık ..."nin soruşturma anlatımı ve adli rapor içeriği ile de bu iddiaların doğrulanması karşısında, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Hakaret suçunda sonuç ceza yıl yerine ay olarak belirlenmek suretiyle eksik ceza tayin edilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK"nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 26.01.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.