MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/1-a-d-son, 62/1, 53/1-3. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,
2-Sanık ... hakkında; kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Oluşa ve dosya içeriğine göre sanık ..."in mağdur ... tarafından kendisine küfür edilmesi üzerine ele geçirilemeyen sopa ile mağdura birden fazla vurduğu, almış olduğu darbelerin etkisi ile göğüs solda yumuşak doku lezyonuna, kafada sol temporal bölgede 8 cm"lik ve 10 cm"lik iki yerde kesiye, petroz kemikte 4.(ağır) derecede kırığa, organlarından birisinin işlevinin sürekli olarak zayıflaması niteliğinde olan sol kulakta ileri derecede işitme kaybına ve hayati tehlikeye neden olacak şekilde mağdurun yaralandığı olayda;
a)Kullanılan silahın niteliği, darbe sayısı ve meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirildiğinde kasten yaralama suçundan 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK"nun 86/1. maddesi uyarınca aynı Kanunun 61. maddesindeki ilkeler gözetilerek sonuca etkili olacak şekilde makul bir temel ceza belirlenmesi yerine, yazılı şekilde 1 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,
b)Mağdurdan sanığa yönelen ve küfür etmekten ibaret haksız eylemi nedeniyle 1/4 ile 3/4 arasında ceza indirimi öngören TCK"nun 29. maddesi uyarınca alt sınırdan indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 2/5 oranında indirim uygulanması,
Suretiyle eksik ceza tayini, bu suç yönünden aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in mağdur ..."e yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, elde edilen delillerin sanık ... hakkında mağdur ..."e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5271 sayılı CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 22/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.