10. Ceza Dairesi Esas No: 2017/6875 Karar No: 2018/5092 Karar Tarihi: 19.06.2018
Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/6875 Esas 2018/5092 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, amcasının evinde yapılan aramada evin damında ele geçen 90 kök kenevir ve daha sonra bahçesinde yapılan aramada ele geçirilen 700 kök kenevir nedeniyle 2313 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan mahkûm edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu, sanığın eylemlerinin tek ya da iki ayrı suç veya zincirleme suçu oluşturup oluşturmadığı belirlenerek hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk olduğu kararlaştırılmıştır. Kararda bahsi geçen kanun madde, 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun’dur. Bu kanun, uyuşturucu maddelerin üretimi, ithalatı, ihracatı, ticareti, kullanımı ve bulundurulması gibi konuları düzenlemektedir.
10. Ceza Dairesi 2017/6875 E. , 2018/5092 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kenevir ekme Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 01/07/2013 tarihinde sanığın amcası olan ..."in evinde yapılan aramada evin damında ele geçen ekili 90 kök kenevir nedeniyle sanık hakkında 2313 sayılı Kanun"a aykırılık suçundan kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda hakkında mahkûmiyet kararı verildiği, ihbar üzerine aynı tarihte sanığın ikametinin bahçesinde yapılan aramada ekili vaziyette 700 kök kenevir ele geçirilmesi nedeniyle, sanık hakkında 2313 sayılı Kanun"a aykırılık suçundan ayrı kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda Bilecik Asliye Ceza Mahkemesi"nin 17/02/2014 tarih, 2013/498 esas, 2014/106 karar sayılı kararı ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verildiği ve bu kararın Dairemizin 08.05.2018 tarih 2017/1789 esas, 2018/3933 karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verildiği anlaşılmış olup; Bilecik Asliye Ceza Mahkemesi"nin anılan dosyasının getirtilerek incelenmesi, dosyanın bu dosya içine konulması daha sonra tüm deliller tartışılarak sanığın eylemlerinin tek ya da iki ayrı suç veya zincirleme suçu oluşturup oluşturmadığı belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 19/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.