Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11668 Esas 2018/1698 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11668
Karar No: 2018/1698
Karar Tarihi: 12.02.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11668 Esas 2018/1698 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan dolayı, suçlu bulunan sanık temyiz etmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, hükümden yapılan temyiz itirazları yerinde görülmüş ve mahkeme kararı bozulma kararı verilmiştir. Mahkeme kararının gerekçesi şöyledir:
Sanığın suçu işlediğine dair kanıtlar yasalara uygun olarak toplanmıştır ve hükümde herhangi bir yasal aykırılık bulunmamıştır. Ancak, hükümde iki husus gözden kaçırılmıştır: 1. Sanık, polis tarafından yakalandığında çaldığı telefonu geri vermiştir ve etkin pişmanlık göstermiştir, bu nedenle TCK 168/1 maddesi uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmalıdır. 2. TCK 53. maddenin 1. fıkrasının b bendi Yargıtay'ın belirttiği nedenlerle uygulanamayacağından, özellikle seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına hükmedilemez. Sonuç olarak, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
-TCK 168/1: \"İkinci fıkra hükümleri saklı kalmak kaydıyla, suçun işlenmesinden önce, suçun yarattığı zararı ortadan kaldırmaya veya azaltmaya yönelik olarak, herhangi bir şekilde kullanılan veya suçun işlenmesi sonucu elde edilen

13. Ceza Dairesi 2016/11668 E. , 2018/1698 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dosya içerisindeki 09/05/2013 tarihli tutanağa göre; polis görevlilerinin sanığı yakaladığında sanığın çalmış olduğu cep telefonunu rızası ile iade etmesi karşısında,somut olayda etkin pişmanlık iradesiyle hareket ederek suça konu telefonunu iade eden sanık hakkında TCK 168/1 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.02.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.