Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/48736 Esas 2015/830 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/48736
Karar No: 2015/830
Karar Tarihi: 21.1.2015

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/48736 Esas 2015/830 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 1.654,00 TL alacağını tahsil etmek için davalıya dava açmıştır. Ancak Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) davayı reddetmiştir. Davacı tarafından temyiz edilen mahkeme kararı incelenmiştir. Yargıtay'ın HUMK'nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınırı 1.890,00 TL olarak değiştiren kanunu uygulamada esas alacağı belirtilmiştir. Görüldüğü üzere davacının temyiz hakkı bulunmadığına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 14.07.2004 tarihli ve 5219 sayılı HUMK'nun 427/2 maddesi
- 5236 sayılı yasanın 19. maddesi (1.1.2014 tarihinden itibaren temyiz parasal sınırının 1.890,00 TL'ye çıkarıldığına dair)

13. Hukuk Dairesi 2014/48736 E. , 2015/830 K.

"İçtihat Metni"

... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... .. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 27.03.2014 gün ve 2014/36-182 sayılı hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, 1.654,00 TL alacağın tahsilini istemiş, mahkemece, 27.03.2014 tarihinde davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2014 tarihinden itibaren 1.890,00 TL"ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir.Davacı tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 1.890,00 TL"yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır.O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 21.1.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.