MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... İli, Andırın İlçesi, Çığşar Köyü çalışma alanında bulunan 130 ada 252 ve 153 ada 2 parsel sayılı ve sırasıyla 9.265,75 ile 4.238,56 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı, ifraz, harici taksim, satış ve irsen intikal nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalılar ... ile ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesi’nde açılan müdahalenin men"i davası, taşınmazlar hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle ... Mahkemesi"ne aktarılmıştır. ... Mahkemesi"nde, taşınmazların tutanakları ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda 130 ada 252 parsel ile 153 ada 2 parsel numaralı taşınmazların arasında kalan, ... tespit krokilerinde ve haritalarda yol olarak gösterilen yere ilişkin davanın reddine, dava konusu yerin ... tespit krokilerinde ve haritalarda yol olarak gösterilmekle yetinilmesine, 130 ada 253 ve 270 parsel, 151 ada 10 ve 11 parsel ile 153 ada 1 ve 3 parsel sayılı taşınmazlar dava konusu olmadığından, taşınmazlara ait ... tespit tutanaklarının ... Müdürlüğü"ne iadesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, dava 130 ada 252 parsel ile 153 ada 2 parsel sayılı taşınmazların arasında kalan ve hakkında ... tutanağı düzenlenmeyen ve tescil harici bırakılan yola davalılar tarafından gerçekleştirildiği iddia olunan müdahalenin men"ine ilişkin olup, 3402 sayılı ... Kanunu"nun 27. maddesi uyarınca, mahalli hukuk mahkemelerinde görülmekte olan ... ile ilgili ve henüz kesinleşmemiş bulunan taşınmaz mala ilişkin davalar hakkında o taşınmaz mal için ... tutanağı düzenlendiği tarihte bu mahkemelerin görevi sona erer ve davalara ait dosyalar ... Mahkemesine re"sen devrolunur. Çekişmeli taşınmaz bölümü hakkında ... tutanağı düzenlenmediğine göre davada ... mahkemesi görevli değildir. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 06.05.2015 tarih ve 2003/436 Esas, 2005/157 sayılı görevsizlik kararı, temyiz incelemesinden geçmeden kesinleştiğinden ... Mahkemesini bağlamamaktadır. Hal böyle olunca, dava hakkında ... tutanağı düzenlenmeyen ve tescil harici bırakılan yola ilişkin olduğuna göre Mahkemece görevsizlik kararı verilerek dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 05.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.