Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/1705 Esas 2018/923 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1705
Karar No: 2018/923
Karar Tarihi: 26.01.2018

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/1705 Esas 2018/923 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlamalarıyla dava açıldığı ve mahkumiyet kararı verildiği belirtilmektedir. Sanığın hakaret eyleminin uzlaşma kapsamında olduğu ancak tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alınmadığı ve yapılan uzlaşma teklifinin geçersiz olduğu vurgulanmaktadır. Bu nedenle, sanık hakkında atılı suçlara ilişkin uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilmesi gerektiği ve hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmektedir. Kararda, TCK'nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmasıyla ilgili olarak 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ve CMK'nın 253/1. maddesi hükümlerine atıfta bulunulmaktadır. Ayrıca, somut olguların göz önünde bulundurulmasıyla CMK'nın 253/3. maddesi ve fıkrasının 2. cümlesinin uygulanma imkanının ortadan kalktığı ifade edilerek, sanık hakkında atılı tüm suçlara ilişkin 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca esas ve usule göre uzlaştırma işlemler

18. Ceza Dairesi 2016/1705 E. , 2018/923 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanığın hakaret eylemi uzlaşma kapsamında olup, soruşturma aşamasında uzlaşma teklifi yapılmış ise de, bu tarihte atılı TCK"nın 106. maddenin 1. fıkrasının ilk cümlesinde düzenlenmiş olan tehdit suçunun uzlaşma kapsamında olmaması ve CMK"nın 253/3. fıkrasının 2. cümlesi dikkate alındığında soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifinin geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında, hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı, Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK"nın 253/1. madde hükmü uyarınca TCK"nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması nedeniyle somut oluyda 5271 sayılı CMK"nın 253/3. madde ve fıkrasının 2. cümlesinin uygulanma imkanın ortadan kalktığı, bu nedenle de sanık hakkında atılı tüm suçlara ilişkin 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirilip sonuca göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gnöderilmesine, 26/01/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.