Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2898 Esas 2017/4158 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2898
Karar No: 2017/4158
Karar Tarihi: 22.11.2017

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2898 Esas 2017/4158 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/2898 E., 2017/4158 K. sayılı kararda sanık \"...\"ın maktul \"...\"a yönelik kasten öldürme suçu sabit görülmüş ve sanığa 16 yıl hapis cezası verilmiştir. Katılanlar arasında yer alan ... ve ... vekillerinin duruşmalı inceleme talebi reddedilmiştir. Toplanan deliller incelenerek suçun sübutu kabul edilmiş, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrik niteliği takdir edilmiş ve takdiri indirim sebebi olarak değerlendirilmiştir. Meşru savunma ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması yönündeki temyiz itirazları reddedilmiş, fakat TCK'nın 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin uygulanması kanuna aykırı olduğu belirtilerek hüküm fıkrasında değişiklik yapılması kararlaştırılmıştır. Kanun maddesi açıklamaları: TCK'nın 81, 29, 62, 53 maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2016/2898 E. , 2017/4158 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : ..."i öldürmekten 5237 sayılı TCK"nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 16 yıl hapis cezası.

1)Katılanlar ... ve ... hak ve yetkileri bulunmadığından, vekillerinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK"nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in maktul ..."a yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine, katılanlar ... ve ... vekili ile katılan ..."ın suç niteliğine, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re"sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre gözetilerek sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 22/11/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.