Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/19391 Esas 2015/402 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/19391
Karar No: 2015/402
Karar Tarihi: 15.01.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/19391 Esas 2015/402 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Akçaabat 1. Asliye Hukuk Hakimliği tarafından verilen bir davada, birleşen davalı tarafından istenilen Yargıtay incelemesi sonucunda, Daire tarafından geri çevirme kararı verilmiştir. Bu karar sonrasında Akçaabat Büyükşehir İlçe Belediyesi, İmar ve Şehircilik Müdürlüğü tarafından gönderilen yazılarda, davaya konu olan taşınmazların ikinci kez imar uygulaması gördüğü ancak son uygulamanın kesinleşip- kesinleşmediği, kesinleşmiş ise sicile yansıyıp-yansımadığı hususunda açıklık getirilmediği belirtilmiştir. Mahkeme, evrakın sürecinde son imar uygulamasının kesinleşip kesinleşmediğini, yansıyıp yansımadığını ve yeni imar parsellerinin mülkiyet durumunu gösteren tapu kayıtlarının ilgili mercilerden istenilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: -

1. Hukuk Dairesi 2014/19391 E. , 2015/402 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : AKÇAABAT 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/07/2013
NUMARASI : 2013/51-2013/270

Taraflar arasındaki davadan dolayı Akçaabat 1.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 17.07.2013 gün ve 51-270 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar ve birleşen davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-
Dairenin 05/06/2014 tarih, 2014/7545 Esas, 2014/11183 Karar sayılı geri çevirme kararı üzerine gönderilen Akçaabat Büyükşehir İlçe Belediyesi, İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün 09/10/2014 havale tarihli, 3702 sayılı yazılarından; davaya konu ... adra, 31, 33 (95), 40 (128), 42 (121), 48 (122), 49 (123), 54 (114), 61 (103), ... ada, 64 (100), ... ada, 1, ... ada, 5, ...ada, 8, .. ada, 9 parsel sayılı taşınmazların ikinci kez imar uygulaması gördüğü anlaşılmakla birlikte son imar uygulamasının kesinleşip- kesinleşmediği, kesinleşmiş ise sicile yansıyıp -yansımadığı hususuna açıklık getirilmediği görülmektedir.
Bu defa, evrak sürümcemede bırakılmaksızın son imar uygulamasının kesinleşip kesinleşmediği, kesinleşmiş ise sicile yansıyıp – yansımadığı, sicile yansımış olması halinde yeni imar parsellerinin mülkiyet durumunu gösterir çap kayıtlarının (tapu kayıtlarının) ilgili merciinden istenilmesi, gelecek bilgi ve belgelerin evrakına eklenmesi, geri çevirme kararının yerine getirilip getirilmediği hususunun bizzat mahkeme hâkimince denetlenmesi ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.