Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/2842 Esas 2017/6507 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2842
Karar No: 2017/6507
Karar Tarihi: 27.11.2017

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/2842 Esas 2017/6507 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, denetimli serbestlik kapsamında kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmayarak suç işlemiş ve mahkûmiyet almıştır. Sanığın kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar etmesi üzerine hakkında kamu davası açılmıştır. TCK'nın 191. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle 4. fıkrasının (a) bendinde yer alan bu hüküm gereğince sanık mahkûmiyet almıştır. Yargılama sürecindeki işlemler kanuna uygun olarak yapılmış, deliller gerekçeli kararda gösterilip tartışılmış ve hüküm doğru olarak belirlenmiştir. Kararda geçen kanun maddesi TCK'nın 191. maddesi ve değiştirilen fıkrasıdır.

20. Ceza Dairesi 2016/2842 E. , 2017/6507 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı kanunla TCK’nın 191. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle, TCK’nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendinde yer alan “kişinin erteleme süresi zarfında; kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi halinde hakkında kamu davası açılır” hükmü gereğince sanığa ... Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğü tarafından 20.09.2012 tarihli çağrı yazısının tebliğ edilerek denetime başlandığı ve denetime devam ederken sanığın 24.07.2013 tarihli randevusuna gelmeyerek kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getirmemesi üzerine sanığa 28.08.2013 tarihli açıklamalı uyarılı çağrı yazısı gönderildiği, ancak sanığın kendisine yüklenen yükümlülüklere yeniden yerine getirmemesi nedeniyle sanığın kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar koşulunun gerçekleştiği anlaşılmakla, tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.