Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/6716 Esas 2018/5091 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6716
Karar No: 2018/5091
Karar Tarihi: 19.06.2018

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/6716 Esas 2018/5091 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin kenevir ekmesi suçuyla suçlandığını ve yargılandığını belirtiyor. Sanığın mahkum edildiği ve başka bir sanığın aklandığı söyleniyor. Kararda, sanığın mahkumiyet hükmünün nedeninin, sanığın savunmasının, bilirkişi raporunun ve dosya kapsamının, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak etmediği belirtiliyor. Mahkeme, savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığına, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığına, suç tipi ile yaptırımların doğru bir şekilde belirlendiğine dair kanıtlar olduğunu belirtiyor. Mahkeme, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmediğine karar vermiştir. Kararın sonunda şu kanun maddeleri belirtiliyor: Türk Ceza Kanunu'nun 188/1 maddesi (uyuşturucu veya uyarıcı madde üretmek, satmak, yasal olmayan amaçlar için bulundurmak, sağlamak, nakletmek veya bunları satın almak), 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231 ve 232. maddeleri.

10. Ceza Dairesi 2017/6716 E. , 2018/5091 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hükümler : 1- Mahkûmiyet (sanık ... hakkında)
2- Beraat (sanık ... hakkında)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün incelenmesi;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi;
Sanığın savunması, bilirkişi raporunun içeriği ve dosya kapsamına göre tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
19/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.