Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/2437 Esas 2019/10956 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı ...marka araç ile davalı ... şirketine ... poliçesi ile sigortalı araçlar arasında maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkiline ait araçta 5.000,00-TL hasar bedeli ile 1.000,00 TL değer kaybının, davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna, bozma ilamına göre; açılan davanın kısmen kabulü ile 3.900,00 TL hasar ve 1.000,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 4.900,00 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak davacıya ödenmesine, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 251,04 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 21/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.