Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/7759 Esas 2006/10193 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının çeke dayalı olarak borçlu K. D. hakkında başlattığı takipte borçlu Kemal Duman çekteki imzanın kendisine ait olmadığını ileri sürerek yasal süresi içerisinde borca ve imzaya itiraz ettiği görülmüştür. Takip konusu çek 3.2.2005 keşide tarihli 5.750.000,000 TL bedelli olup keşideci K. D.’dır. Dosyada bulunan 16.10.2003 tarihli Noter’den düzenlenmiş vekaletnamede K. D.’ın oğlu S. D.’a çek düzenlemek için açıkça yetki verdiği görülmekle çekte K. D.’a vekaleten atılan imzanın oğlu S. D."a ait olduğunun da taraflarça kabul edilmiş olduğundan mahkemece takip konusu bu çekle ilgili olarak borçlu itirazlarının reddine karar vermek gerekirken aksine düşüncelerle itirazın kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 9.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.