Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3552 Esas 2020/4064 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3552
Karar No: 2020/4064
Karar Tarihi: 08.07.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3552 Esas 2020/4064 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Iğdır 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dolayı mahkumiyet hükmüne yer verilen karar, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından incelendi. Sanık müdafii tarafından temyiz edilen kararın hukuki yönü değerlendirildi ve temyiz sebepleri reddedildi. CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alındı. CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemi esastan reddedildi. Dosya Iğdır 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi ve kararın bir örneği Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne gönderildi. 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca işlem yapıldı. Kanun maddelerinin açıklaması belirtilmedi.

20. Ceza Dairesi 2018/3552 E. , 2020/4064 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet; Iğdır 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 28/09/2017 tarih ve 2016/344 E. 2017/258 K. sayılı kararı
b) İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 17/01/2018 gün ve 2017/2451 E. 2018/50 K.

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm Sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Iğdır 1. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 08/07/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.