Mühür bozma - karşılıksız yararlanma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/1533 Esas 2016/4023 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1533
Karar No: 2016/4023
Karar Tarihi: 04.05.2016

Mühür bozma - karşılıksız yararlanma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/1533 Esas 2016/4023 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, bir kişinin mühür bozmak suçundan mahkumiyeti ve karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiğini belirtmektedir. Bu kararın temyiz incelemesi Yargıtay 2. Ceza Dairesi tarafından yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Kararda, birden fazla suçun yer aldığı hükümlerin temyiz incelemesiyle ilgili Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun kararı hatırlatılmıştır. Buna göre, incelemeye konu suçlardan yaptırımı en ağır olanına bakmakla görevli dairece yapılmalıdır. Eğer üst sınırları eşitse, alt sınırı daha fazla olan suçun daha ağır olduğu kabul edilmelidir. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde nazara alınmalıdır.

21. Ceza Dairesi 2016/1533 E. , 2016/4023 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma, karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

İddianamedeki sevk ve tavsif, temyizin kapsamı ve 29636 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak 01.03.2016 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun işbölümüne ilişkin 12.02.2016 tarih ve 2016/1 sayılı kararındaki Ortak hükümler başlığı altındaki "9) Birden fazla suçun yer aldığı hükümlerin temyiz incelemesi, incelemeye konu suçlardan yaptırımı en ağır olanına bakmakla görevli dairece yapılır. Çesitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı belirlenirken de suçun temel şekline göre hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır, üst sınırların eşit olması halinde ise alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu kabul edilir. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde nazara alınır." hükmü dikkate alındığında; Sanık hakkında "mühür bozma" suçundan dolayı mahkumiyet ve "karşılıksız yararlanma" suçundan dolayı ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararların temyize konu olduğu anlaşılmakla; temyiz inceleme görevinin Yüksek 2. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Daireye gönderilmesine, 04.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.