1 Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/6508 Esas 2018/5090 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6508
Karar No: 2018/5090
Karar Tarihi: 19.06.2018

1 Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/6508 Esas 2018/5090 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kenevir ekme suçundan mahkûmiyetine karar vermiştir. Ayrıca sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı itiraz kanun yoluna tabi olduğu için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iadesine karar verilmiştir. Kenevir ekme suçundan verilen mahkûmiyet hükmü ise kanuna uygun olarak yapılan işlemler sonucunda verilmiştir ve temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 231. maddesi, 12. fıkrası (Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına itiraz)
- Kenevir ekme suçu ile ilgili kanun maddeleri açıklanmamış.

10. Ceza Dairesi 2017/6508 E. , 2018/5090 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1) Kenevir ekme
2) Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1) Kenevir ekme suçundan mahkûmiyet
2) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan değişen
suçun niteliğine göre "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararına yönelik kanun yolu isteğinin incelenmesi:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları, CMK"nın 231. maddesinin 12. fıkrası gereğince itiraz kanun yoluna tabi olduğundan, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
B) Sanık hakkında kenevir ekme suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
19/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.