Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/12374 Esas 2017/6468 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12374
Karar No: 2017/6468
Karar Tarihi: 12.09.2017

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/12374 Esas 2017/6468 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, ortaklığın giderilmesi talebiyle dava açtı. Mahkeme davayı kabul etti, ancak davalı taraf temyiz etti. Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davalarında davalı da hak sahibidir ve paylaşma isteği ile davanın sonuçları benzerdir. Davacının davayı feragat etmesi, davalının davaya devam etmek istemesi halinde mahkemece yargılamaya devam edilerek hüküm verilmelidir. Somut olayda davacı vekili davayı feragat ettiğini dilekçe ile bildirdi. Ancak vekaletnamede feragate yetkili bulunduğu görüldüğü için hüküm bozuldu. Kanun maddeleri: Paydaşlığın giderilmesi davalarının davalı için benzer sonuçlar doğurması, davacının feragat beyanına karşı davalı tarafın diyeceklerinin alınması, vekaletnamede feragate yetkinin belirtilmesi.

14. Hukuk Dairesi 2016/12374 E. , 2017/6468 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 16.06.2015 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19.04.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Davacı, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Davacı, davanın kabulünü istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Bu davalarda davalı da davacı gibi aynı haklara sahiptir. Bu nedenle davacının paydaşlığın satış suretiyle giderilmesini istemesi davalıların aynen paylaşma istemesine engel teşkil etmez.
Davacı davasından feragat etse bile davalılardan birinin davaya devam etmek istemesi halinde mahkemece davaya devam edilerek işin esası hakkında karar verilmelidir. Bu nedenle davacının davadan feragat beyanına karşı hazır bulunan davalılardan diyecekleri sorulmalı, davaya devam etmeyi istemeleri halinde yargılamaya devam edilmelidir.
Somut olaya gelince; davacı vekili Av. ... gönderdiği dilekçe ile davadan feragat etmiş, dosyada mevcut 03.06.2015 tarihli ve 15714 yevmiye numaralı vekaletnamesinde davadan feragate yetkili bulunduğu anlaşıldığından mahkemece bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 12.09.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.