Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5106 Esas 2016/10378 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen ek kararın süresi içinde temlik alan davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, kredi kartından kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, daha önce verilen davanın reddine ilişkin kararın, Yargıtay 13. Hukuk Dairesi"nin 28.10.2013 tarihli ilamı ile dava tarihi ve konusu itibariyle ticaret mahkemesinin görevli olması nedeniyle bozulması üzerine, dava konusu uyuşmazlığın kredi kartı alacağından kaynaklandığı,davaya bakma görevinin Ankara Ticaret Mahkemeleri"nde olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, kararın taraflara tebliği üzerine süresi içerisinde görevli mahkemeye gönderme talebinde bulunulmaması nedeniyle 29.12.2014 tarihli ek karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, ek karar temlik alan davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, temlik alan davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 09.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.