1. Ceza Dairesi Esas No: 2016/2460 Karar No: 2017/4156 Karar Tarihi: 22.11.2017
Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2460 Esas 2017/4156 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir kişiyi kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5 yıl 10 ay hapis cezasına çarptırdı. Ancak, kararın gerekçesi yetersiz olduğu için temyiz edildi. Yargıtay, kararın Anayasa ve CMK hükümlerine uygun şekilde gerekçeli olarak verilmesi gerektiğini belirtti. Kararda, suçun kim tarafından başlatıldığının tespiti ve sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği vurgulandı. Ayrıca, sanığın eylemini haksız tahrik altında işlediği kabul edilerek cezasında 1/2 oranında indirim uygulanması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyle belirtildi: TCK'nun 81/1, 35/2, 29, 62 ve 53. maddeleri.
1. Ceza Dairesi 2016/2460 E. , 2017/4156 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : TCK"nun 81/1, 35/2, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan incelemesinde; Gerekçeli kararın Anayasa"nın 141. ve 5271 sayılı CMK"nun 34, 230. ve 232. maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması gerektiği, gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin açıkça gösterilmesi, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde ayrı ayrı gösterilmesi ve hangisinin hangi sebeple diğerine üstün tutulduğu belirtilerek, ulaşılan kanaat ile sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin yapılması, olayın kim tarafından başlatıldığının tespiti ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 25, 27, 29. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği düşünülmeyerek, yazılı şekilde "şartları bulunmadığından" şeklindeki yetersiz gerekçe ile sanık hakkında TCK"nun 25 ve 27. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi ve herhangi bir gerekçe belirtilmeksizin sanığın eylemini haksız tahrik altında işlediği kabul edilerek haksız tahrik nedeniyle 1/4 ile 3/4 arasında ceza indirimi öngören TCK"nun 29. maddesi uyarınca sanığın cezasında 1/2 oranında indirim uygulanması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu nedenle CMUK"nun 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 22/11/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.