MAHKEMESİ : Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Bir başkasının, kendisinin veya yakınanın; hayatına, vücut ve cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden ya da mal varlığı itibariyle büyük bir zarara uğratacağından bahisle tehdit ederek veya cebir kullanarak bir malı teslime veya malın alınmasına karşı koymamaya mecbur kılan kişinin eylemi yağma suçunu oluşturur. Malın alınması veya verilmesini temin için zilyetin üzerinde cebir ve tehdit kullanılmaktadır. ... ve tehdit karşısında mağdurun başka bir seçeneği kalmamakta ve bu durumda failin malı doğrudan alması söz konusu olmaktadır. Yani mağdur malı teslim etmektedir. Bu suçla korunan hukuki değer yalnızca malvarlığı değil, aynı zamanda kişi özgürlüğü ve vücut dokunulmazlığıdır. Yağma, icrai hareketle işlenebilen bir suç tipidir ve bu suçun maddi unsuru hareket kısmıdır. Kullanılan cebir ve tehdidin, kişiyi malı teslim etmeye veya alınmasına ses çıkartmamaya yöneltmeye elverişli olması gerekir.
Somut olaya gelince;
10.05.2007 tarih 2007/3371 esas sayılı iddianame ile suç tarihinde sanık Abdulkerim"in yaşı büyük suç ortakları ... ve ... ile birlikte yolda yaya olarak giden yakınanlar ... ve ..."ın önüne çıkarak, yakınanlara para ve telefonları olup olmadığını sordukları, olumsuz yanıt almaları ve yakınan Mahmut"un sanığa ve suç ortaklarına sigara vermeyi teklif etmesi üzerine, sanığın, suç ortaklarından ...
yakınan ... vurmasını söylediği ve ... da 6136 sayılı Yasa kapsamında kalan ruhsatsız bir silah çıkartıp yakınan ... ateş ederek basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralanmasına neden olduğu ve bu şekilde yakınanlara yönelik yağma olayının teşebbüs aşamasında kaldığı iddiasıyla sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 149/1-a, 35/1-2, 31/2. maddeleri uyarınca 5 kez yağma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, mahkemenin cebir ve tehditle yakınanlardan para veya telefon istendiğine dair delil bulunmadığını, ancak yargılaması ayrı yapılan ... yakınan ... vurma konusunda bir kararı olmadığı halde yakınan ... sigara uzatması nedeniyle kızan ve "vur, sık" şeklindeki beyanı ile ... yönlendirip ateş etmesini sağlayan sanığın, kasten yaralama suçuna azmettirdiğini kabul ederek, yağma suçundan beraatine, kasten yaralama suçundan hükümlülüğüne karar vermiştir. Sanığın eylemi bir bütün halinde etkili eylem suçunu oluşturması halinde, açılan davada dönüşen suç türüne göre hüküm kurulması ile yetinilmesi gerekirken, sanık hakkında iki suçu kapsayacak ve kesin hüküm oluşturacak şekilde ayrıca yağma suçundan beraat kararı verilmesi suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 21.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.