Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/13223 Esas 2014/2012 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13223
Karar No: 2014/2012
Karar Tarihi: 03.02.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/13223 Esas 2014/2012 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Batman 2. Asliye Ceza Mahkemesi, Batman Belediye Başkanlığı ve Batman Valiliğinin 02.05.2012 tarihli yazılarından ve eklerinden yola çıkarak, suça konu taşınmazın Belediye sınırları içinde kalıp kalmadığının belirlenmesi gerektiğini belirtiyor. Bu nedenle, taşınmazın niteliği, bina vasfında olup olmadığı, yapımı için ruhsat gerekip gerekmediği, imar mevzuatı içinde kalıp kalmadığı gibi konularda araştırma yapılması gerektiğine hükmediyor. Kararın sonunda, TCK.nun 154/2. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağı konusunda karar verilmesi gerektiği ve yazılı şekilde hüküm kurulmasının eksik araştırma nedeniyle yasaya aykırı olduğu belirtiliyor. Bu nedenle, kararın bozulması gerektiği ve sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği belirtiliyor. Detaylı kanun maddeleri ise şöyle: TCK.nun 154/2. maddesi, \"Hakkı olmayan yere inşaat yapmak veya mevcut yapıyı yıkmak\" suçunu düzenlerken, TCK.nun 184. maddesi, \"Hukuka aykırı olarak inşa edilen veya kullanılan bina veya tesisin yıkılması veya tadil edilmesi\" konusunu düzenliyor. Ayrıca, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK.nun

8. Ceza Dairesi 2013/13223 E. , 2014/2012 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/26738
MAHKEMESİ : Batman 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/10/2010
NUMARASI : 2010/434 (E) ve 2010/579 (K)
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizde incelenen aynı yere ilişkin dosyalarda bulunan Batman Belediye Başkanlığının ve Batman Valiliğinin 02.05.2012 tarihli yazıları ve eklerinden, suça konu Aydınkonak köyü parselin 12.06.2002 tarihli meclis kararıyla Çamlıtepe Mahallesi sınırları içine alındığı, 07.08.2009 tarihli meclis kararıyla da parselin bir kısmının imar planının uygulama alanı içine alındığının belirtilmesi karşısında; suç tarihi itibariyle taşınmazın Belediye sınırları içinde kalıp kalmadığı kuşkuya yer vermeyecek biçimde kesin olarak saptandıktan ve taşınmazın niteliği, bina vasfında olup olmadığı, yapımı için ruhsat gerekip gerekmediği, imar mevzuatı içinde kalıp kalmadığı ve binanın yapım tarihi araştırılarak sonucuna göre, taşınmazın Belediye sınırları içinde olduğunun anlaşılması durumunda TCK.nun 154/2. maddesinin uygulanamayacağı cihetle gerekti- ğinde Belediye Başkanlığı davadan haberdar edilerek, TCK.nun 184. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 03.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.