Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1301 Esas 2017/2692 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1301
Karar No: 2017/2692
Karar Tarihi: 10.04.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1301 Esas 2017/2692 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada suçlu bulunmayan çocuk müdafii için vekalet ücreti talep edilmiştir. Yapılan incelemeler sonucunda, avukatlık ücretinin 1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca maktu olarak hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak suça sürüklenen çocuk müdafiinin zorunlu müdafii olarak atanan bir avukat olduğu ve atanan müdafii ücretinin yargılama gideri olarak kabul edilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle mahkeme, suça sürüklenen çocuk lehine vekalet ücretine hükmedilmesine gerek olmadığına karar vermiştir. Kararda, 5320 sayılı Yasanın 13/1. maddesine de atıfta bulunulmuştur. Bu maddeye göre, yargılama masraflarının herhangi bir sebeple düşürülmesi durumunda, düşürülen masrafların, dava ile ilgili olarak hüküm verilen tarafların katlandığı giderler arasına dahil edilmesi gerekmektedir. Karar oybirliğiyle onanmıştır. Kanun maddeleri: 1136 sayılı Kanun 168. madde, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası, 5320 sayılı Yasanın 13/1. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/1301 E. , 2017/2692 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin, beraat hükmü nedeniyle vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede gereği görüşüldü:
1136 sayılı Kanun"un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği, somut olayda ise suça sürüklenen çocuk müdafiinin baro tarafından zorunlu müdafii olarak atandığı, atanan müdafii ücretininde 5320 sayılı Yasanın 13/1. maddesi gereğince yargılama gideri sayılması gerektiği ve bozma sonrası yapılan yargılama giderinin mahkemece kamu üzerinde bırakılmasına karar verildiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk lehine vekalet ücretine hükmetmeyen mahkemenin kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk müdafiinin vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.