Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11945 Esas 2018/1693 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11945
Karar No: 2018/1693
Karar Tarihi: 12.02.2018

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11945 Esas 2018/1693 Karar Sayılı İlamı

Özet:

13. Ceza Dairesi, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verilen iki sanık hakkındaki temyiz istemini incelemiştir. Mahkemenin kurulan hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının reddedildiği belirtilmiş, ancak sanık ... hakkında tekerrür uygulanmasına karar verilirken TCK 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi sebebiyle hükümlerin 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bozulmasına karar verilmiştir. Yeniden yargılanma gerektirmeyen bu aykırılık sebebiyle sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasıyla ilgili olan kısım hüküm fıkralarından çıkartılmıştır. Kararda, TCK 143. maddesinin uygulanmamasının yasaya aykırı olduğu belirtilmiş, ancak aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK 143. Maddesi: Hırsızlık suçu
- TCK 58. Maddesi: Tekerrür suçu

13. Ceza Dairesi 2016/11945 E. , 2018/1693 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkemece her iki sanık hakkında da suçun gece işlendiği kabul edilip konut dokunulmazlığını bozma suçunda gece nedeniyle artırım yapılmasına karşın hırsızlık suçu için kurulan hükümde yapılmayarak TCK 143. maddenin uygulanmaması yasaya aykırı olsa da aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
I-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ... hakkında tekerrür uygulanmasına karar verilirken sanığın tarafı olmadığı Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2007/362-513 E.K. Sayılı kararının esas alınması suretiyle TCK 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca sanık ... hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasıyla ilgili olan kısmın hüküm fıkralarından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.02.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.