MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında beraat
Sanıklar ... ve ..., ..., ..., ... ..., ..., ... ve ... haklarında hükümlülük ve müsadere


Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... hakkında TCK.nun 220/1. maddesi, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında TCK.nun 220/2. maddesi uyarınca açılan davalar hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi; hükümde sanık ..."in adının “...”, sanık ..."ın adının “...”, hükmün gerekçesin de sanık ... hakkındaki mahsuba ilişkin kısmında... Sulh Ceza Mahkemesinin esas numarasının “2007/506” yerine “2007/508” olarak yanlış yazılmasının mahallinde düzeltilmesi, sanık ... ile ilgili olmayan... Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/350 esas sayılı ilamının mahsuba esas alınmasına ilişkin bölümün mahallinde hükümden çıkartılması mümkün görülmüş, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, oluşa, iletişim tespit tutanaklarına ve tüm dosya kapsamına göre mahkemenin delilleri takdir ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (4) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde sanık ..."in hukuki yararı bulunmadığın- dan, müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin C. Savcısının temyizine yönelik yapılan incelemede;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, Cumhuriyet Savcısının sanıkların cezalandırılmaları gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
3- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin, sanıklar ... ve... müdafiinin bir sebebe dayanmayan; sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin suçun sabit olmadığına; sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin suçun sabit olmadığına; eksik inceleme ile karar verildiğine, mükerrer yargılama yapıldığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 03.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.