Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11951 Esas 2018/1692 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11951
Karar No: 2018/1692
Karar Tarihi: 12.02.2018

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11951 Esas 2018/1692 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan 2.400 TL adli para cezası verilmiş, ancak bu cezanın türü ve miktarı temyize açık değildir. Hırsızlık suçundan kurulan hükümler ise kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine uygun olarak görülmüş ve onanmıştır. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesine uygun olarak sanıkların müdafiilerinin temyiz itirazı reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde: Adli para cezalarında kesinleşme esaslarına ilişkin düzenlemeler içermektedir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Mahkeme kararlarına karşı temyiz yolu bulunduğuna dair hükümdür.
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi: Temyiz incelemesi sırasında tebliğnameye uygun olarak yapılan itirazların reddedilmesine ilişkin hükümdür.

13. Ceza Dairesi 2016/11951 E. , 2018/1692 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 2.400 TL adli para cezasına ilişkin hükümlerin, cezaların türü ve miktarları itibariyle temyizleri mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12/02/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.