Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/46687 Esas 2015/820 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/46687
Karar No: 2015/820
Karar Tarihi: 21.1.2015

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/46687 Esas 2015/820 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 1.350 TL alacağını davalıdan tahsil etmek istemiştir. Mahkeme, davacının lehine karar vermiştir. Ancak davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır çünkü dava miktarı 1.890 TL'yi geçmemektedir. Temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Kararın dayandığı kanun maddeleri 5219 sayılı HUMK'nun 427/2 maddesi ve 5236 sayılı kanunun 19. maddesidir. Derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağına dair açık bir uygulama hükmü bulunmamaktadır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun kararı uyarınca, yerel mahkemelerin kurduğu hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri veya Hukuk Genel Kurulu tarafından verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz veya karar düzeltme istemi hangi karara yönelikse, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınması gerekmektedir.

13. Hukuk Dairesi 2014/46687 E. , 2015/820 K.

"İçtihat Metni"

... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 18.07.2014 gün ve 2014/93-171 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, 1.350,00 TL alacağın tahsilini istemiş, mahkemece, 18.07.2014 tarihinde davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2014 tarihinden itibaren 1.890,00 TL"ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir.Davalı tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 1.890,00 TL"yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır.O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 21.1.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.