16. Hukuk Dairesi 2016/1475 E. , 2018/7435 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucunda ... İli, ... İlçesi, Hacıosmanlar Köyü çalışma alanında bulunan dava ve temyize konu 113 ada 5 parsel sayılı, 19.928,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle; Sabırlar Köyü çalışma alanında bulunan 128 ada 59, 132 ada 36, 51 ve 66, 160 ada 1, 162 ada 2 parsel sayılı ve sırasıyla 4.483.82, 9.509.82, 7.455.37, 4.351.44, 21.787,54 ile 11.121,38 metrakare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar irsen intikale dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ... tarafından açılan davanın feragat nedeniyle reddine, davacılar ... ve ... tarafından 128 ada 30 parsele yönelik açılan davanın feragat nedeni ile reddine, davacılar ... ve ... tarafından 128 ada 59, 132 ada 36, 51 ve 66, 160 ada 1, 162 ada 2 ve 113 ada 5 parsel sayılı taşınmazlar bakımından açılan davanın kabulü ile, bu taşınmazların davalı adına olan tapu kaydının davacılar ... ve ..."ın toplam miras payları olan 2/5 pay oranında iptal edilerek, 1/5"er pay oranında bu davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline, bakiye kısmın davalı uhdesinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre çekişmeli 128 ada 59, 132 ada 36, 51 ve 66, 160 ada 1 ve 162 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar hakkında davalı ... vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre çekişmeli 113 ada 5 parsel sayılı taşınmaz hakkında davalı ... vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak çekişmeli 113 ada 5 parsel sayılı taşınmaz Hacıosmanlar Mahallesi çalışma alanında olduğu halde hüküm fıkrasına Sabırlar Mahallesi 113 ada 5 parsel olarak yazılması isabetsiz ise de, maddi hataya dayalı bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 3. bendinin 3. satırında yer alan “113 ada 5 parsel” ibaresinden önce gelmek üzere “Hacıosmanlar Mahallesi çalışma alanında bulunan” sözlerinin eklenmesine, hükümün belirtilen şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
