Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
01.01.2000 tarihinde yürürlüğe giren 3095 Sayılı Yasanın 4489 Sayılı Kanunla değişik 1.maddesi; (Borçlar Kanunu ve Türk Ticaret Kanununa göre faiz ödenmesi gereken hallerde, miktarı sözleşme ile tesbit edilmemişse bu ödeme yıllık Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankasının önceki yılın 31 Aralık günü kısa vadeli kredi işlemlerinde uyguladığı reeskont oranı üzerinden yapılır. Söz konusu reeskont oranı 30 Haziran günü önceki yılın 31 Aralık günü uygulanan reeskont oranında beş puan veya daha çok farklı ise, yılın ikinci yarısında bu oran geçerli olur.) düzenlemesini getirmiştir.
Bu durumda faiz hesaplamasında o yılın 30  Haziran tarihindeki faiz oranı belirlenirken önceki yılın 31 Aralık günü uygulanan orandan beş puan veya daha çok farklı olması halinde yine aynı oran (önceki 31 Aralıktaki) hesaplamada dikkate alınarak ve bu yılın sonuna kadar (sonraki 31 Aralığa kadar) aynı oranın uygulanmasına  devam edilecektir. Sonraki dönemler için de aynı kural tekrar edilecektir.
Mahkemece yapılan hesaplamada maddede ... bu hususa riayet edilmemiştir.
O halde, faiz hesabının yukarıdaki kurallara göre belirlenmesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.   
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.